Il y a quelques mois nous avons consacré un article sur ce site et une page du 3ème numéro de notre journal « Doux propos » au système de vidéosurveillance que M. le Maire envisageait, en 2018, d’installer à Lamastre.
Les caméras ont été installées au début de l’année 2019. Le coût de l’investissement a donc été reporté sur l’année 2019.
En page 7 du bulletin d’information municipale n° 34, on apprend :
- Que le système de surveillance serait destiné à empêcher les « nombreuses » incivilités et dégradations constatées sur les biens du domaine public ces dernières années et à lutter contre les vols et les trafics de drogue ».
- Que « 12 caméras ont été installées sur les voies publiques. Elles ne seront pas utilisées pour verbaliser les stationnements, excès de vitesse et autres infractions à la circulation ».
- « Qu’aucun opérateur ne visionnera les images en direct ».
- « Que l’investissement serait amorti au bout de 2 ans, « compte tenu du coût des actes de vandalisme » et qu’il a été rendu possible grâce aux subventions de la Région ».
Essayons d’y voir plus clair sur un sujet aussi sensible.
Le directeur de publication du bulletin d’information municipale, c’est à dire M. Jean Paul VALLON, ne précise pas, dans ce journal qui est accessible à tous ses administrés, combien a coûté cet équipement.
Au cours du conseil municipal du 11 décembre dernier, il avait annoncé l’installation de 8 caméras pour un coût de 100 000 euros. (Voir la vidéo-protection à l’ordre du jour du dernier conseil municipal)
Donc on peut en déduire que 12 caméras coûtent 100 000 x12/8 = 150 000 euros.
Ramené en francs, c’est plus spectaculaire : cette lubie sécuritaire, aurait coûté la bagatelle de 100 « briques » au contribuable !
La Région a versé des subventions ? La belle affaire ! D’où que vienne l’argent, de la commune ou de la Région, ce sont bien toujours nos impôts qui ont été utilisés.
Pourquoi cet investissement est inutile ?
Parce qu’il a été démontré dans toutes les études sur le sujet que la vidéo surveillance n’a jamais permis de faire baisser la délinquance. Celle-ci se déplace simplement là où il n’y a pas de caméras. Parce que le système permet essentiellement et quotidiennement de visionner les fréquentations et les agissements du citoyen lambda et de la ménagère « honnête » et non celles et ceux du délinquant potentiel.
Où sont ces fameuses caméras ?
Aucun opérateur ne visionnerait les images en direct ?
Nous savons pourtant qu’un bureau spécialement affecté aux écrans de contrôle, aurait été aménagé à la mairie.
Il nous a même été rapporté qu’un malheureux papy aurait été copieusement houspillé il y a quelques jours, pour avoir frénétiquement recherché son dentier qu’il croyait avoir perdu dans un des containers de la place Pradon ! Étonnant et désopilant, non ?
Enfin, il est prétendu que l’investissement serait amorti en 2 ans. Cela nous semble hautement improbable et nous invitons les conseillers d’opposition à demander qu’on leur en fournisse les preuves.
Qu’aurait-on pu faire avec 150 000 euros ? Au choix :
- Par exemple, étudier la faisabilité d’un retour au ramassage des ordures ménagères au porte à porte et équiper TOUTE la population de Lamastre de bacs individuels pour le tri sélectif,
- Installer des abris bus à tous les points de ramassage scolaires,
- Acheter l’immeuble Broe pour y aménager (grâce à un partenariat public-privé) des logements salubres ou des bureaux et locaux à destination des entreprises locales (telle CEFORA qui a délocalisé à Vernoux à cause du manque de locaux à Lamastre).
- Organiser tout au long de l’année une multitude d’animations pour rendre la ville attractive à ses habitants et aux visiteurs.
- Rénover le revêtement routier du square Chazallon et peut être aussi celui de l’avenue Vincent d’Indy.
- Quand cela était encore possible, avant le gaspillage monumental qu’a été sa fermeture, aider des producteurs locaux à utiliser les anciens abattoirs pour y installer un atelier de découpe avec 5 emplois à la clef.
- ….
La toute prochaine équipe municipale aura sans doute à cœur de se débarrasser, au profit d’une autre ville moins calme, de cet équipement aussi coûteux que parfaitement inutile.
Il est vrai qu’avec des caméras on aurait su qui avait mis le feu aux ordures ménagères de la place Pradon incidemment la veille des élections municipales de 2014…ou plus près de nous, à la cabane des gilets jaunes…
Finalement, hein, à bien y réfléchir ?
Lire aussi coucou-les-voilà-les-caméras-de-surveillance-à-Lamastre
RAD
il manque celle de la plage! (plage romantique..)
L’œil du Cyclope chasse Ulysse à Lamastre. Ce budget aurait pu aussi aider à garder la classe ULIS en employant deux personnes.
Un reportage édifiant sur Arte qui prouve inefficacité de ses caméras de surveillance et la dérive autoritaire de ces jouxjoux: «Tous surveillés : 7 milliards de suspects | ARTE
Des caméras de Nice à la répression chinoise des Ouïghours, cette enquête dresse le panorama mondial de l’obsession sécuritaire, avec un constat glaçant : le totalitarisme numérique est…»