Lamastre: « un maire ne devrait pas faire ça » !

 

Le Docteur GUIOT, élue au conseil municipal de Lamastre et à la communauté de communes, nous transmet ce message:

 

« Un maire ne devrait pas faire ça !

 

Mon père, que Dieu ait son âme, me disait que le monde politique est un monde sans pitié et il se trouve que c’est au moment de son décès que j’en ai fait les frais.

 

Le 11 juillet 2022, M. le Maire de Lamastre a déposé une requête au tribunal administratif de Lyon pour demander ma démission en tant qu’élue municipale qui entrainerait également mon éviction d’élue à la communauté de communes.

 

Pour une bonne compréhension des faits, je les reprends par ordre chronologique :

 

Pour les dernières élections législatives et comme à chaque élection, le Maire demande à tous les élus leurs disponibilités pour la tenue des bureaux de vote et donc :

  • le 3 juin : réponse de ma part pour indiquer mon absence aux 2 tours et ma volonté de voter par procuration
  • 7 juin : les élus désignés pour être assesseurs reçoivent les tableaux pour la composition des 2 bureaux de vote pour les 2 tours (mon nom n’y figure pas)
  • 8 juin : je fais ma procuration à la gendarmerie de Lamastre pour les 2 tours. M. le Maire de Lamastre accepte et signe ma procuration et me l’adresse par courrier
  • 9 juin : je pars à l’étranger au chevet de mon père gravement malade.
  • 13 juin : M. le Maire m’adresse un courrier en recommandé pour me nommer en tant qu’assesseur pour le vote du 19 juin
  • 19 juin : je reviens de l’étranger.
  • 20 juin: je récupère ma lettre recommandée du 13
  • 28 juin : Mon père décède, je repars en urgence à l’étranger pour ses obsèques

 

  • 3 juillet : je rentre de l’étranger et dans la nuit du 3 au 4 juillet je fais un petit problème cardiaque qui nécessite mon transfert via les pompiers (que je remercie au passage ainsi que mon confrère le docteur Bouit)) en unité de soins intensifs cardiologique au CH Valence.
  • 6 juillet : je sors de l’hôpital
  • 11 juillet : je reprends mon travail au Cabinet Médical
  • 13 juillet: je reçois une lettre recommandée du Tribunal Administratif de Lyon pour m’informer d’une requête déposée le 11 juillet par M. le MAIRE de Lamastre pour demander ma démission d’office en tant qu’élue au motif que je n’ai pas rempli mon rôle d’assesseur le 19 juin, jour du 2ème tour de l’élection législative
  • 17 juillet : je dépose mon mémoire en défense au Tribunal Administratif.

 

  • Le 1er août, j’assiste à l’audience au Tribunal Administratif de Lyon, le maire étant représenté par l’avocat de la commune de Lamastre
  • 3 août : la requête du Maire de Lamastre est rejetée par le tribunal.
  • Le 4 octobre était la date limite pour faire appel. Le jugement rendu est donc définitif.

 

De ce fait plusieurs questions se posent :

 

– L’argent des contribuables Lamastrois ne doit-il pas être employé à autre chose que des frais de justice pour des procédures perdues d‘avance ?

– En tant qu’élus, où est notre devoir d’exemplarité et notre responsabilité quant à l’encombrement des tribunaux ?

 

Chercher à démissionner un opposant politique quand il est vulnérable ne grandit pas le débat et ce dernier ne mérite-t-il pas mieux ?
Comme par exemple :
– Quelles sont les propositions de la municipalité au sujet de la disparition future de l’École de Musique de Lamastre ?
– La fermeture prochaine de la Poste de Lamastre pour travaux sans proposition de repli alors qu’il existe des locaux vides (ancienne perception) ?
– Les surcoûts des travaux de la salle des fêtes ne pouvaient-ils pas être évités ?

 

En conclusion : Un papa, on en a qu’un et la mauvaise graine ne meurt jamais » !

 

Mme GUIOT MOUZAI Siham

12 commentaires sur Lamastre: « un maire ne devrait pas faire ça » !

  1. Témoignage difficile et douloureux,avec une attitude de l’élu déplacée, dépassant le cadre des institutions et régalements. Déplorable exemple de La disparition de l’humanisme dans nos relations sociétales.
    Mes plus sincères condoléances.

  2. (25 août)
    J’aimerais relater une petite histoire bien lamastroise.
    Madame Guiot, élue de l’opposition au conseil municipal de Lamastre, a fait l’objet d’une plainte au tribunal administratif pour ne pas s’être présentée au bureau de vote, alors qu’elle aurait du y siéger, lors des dernières élections. Elle était au chevet de son père, mourant, et décédé depuis.
    La mairie a été déboutée !
    Le tribunal administratif a plus d’humanité que la marie de Lamastre et son conseil.
    J’écris ce mot en soutien à Madame Guiot.

  3. J’hallucine et dire que c’est les impôts des contribuables qui paie les frais de justice de ces élus procéduriers !
    Il est vraiment temps de mettre fin à ce système de baronnies à tous les échelons des pouvoirs

  4. Soutien total à Siham Guiot!
    Et pendant ce temps là rien n’avance efficacement dans notre quotidien de Lamastrois et de membres de la comcom, parfois même cela recule(école de musique, ordures ménagères, accessibilité handicapés, entretien des rivières..)

  5. On pourrait dire aussi REAGIR DE FACON INHUMAINE (pour ne pas dire CRUELLE) ou NE PAS SAVOIR SE METTRE A LA PLACE DES AUTRES, « quoiqu’il en coûte » sur les deniers PUBLICS.

    • Il y a plusieurs aspects, le côté totalement immoral, cette main mise sur Lamastre, qui dure, qui dure… avec un délitement de la ville, aucune avancée dans aucun domaine, un Ehpad sans médecin (!), une politique culturelle proche du néant (heureusement qu’il y a des assos..), etc…et une gestion financière de la mairie, qui, à mon avis, n’est pas exempte d’irrégularités… Peut-être est-il temps de passer à l’action ?!!

    • Suite à l’article détaillé de Mme Guiot, j’apporte ma contribution.

      Je lis dans le « guide du maire » :

      « le maire est chargé de l’exécution des décisions du conseil municipal et agit sous le contrôle de ce dernier »

      https://www.collectivites-locales.gouv.fr/files/Accueil/guide_du_maire_2020.pdf

      Cette phrase m’interpelle :

      Les 18 conseillers municipaux auraient-ils décidé de faire un procès à Mme Guiot ?

      Je ne le pense pas car dans leur diversité ils n’ont pas l’esprit procédurier qui divise la population et crée des clans.

      Ou alors « qui ne dit mot consent », et il y a complicité…

      J’ose le penser aussi car ils ne sont pas épris d’ostracisme .
      Nous vivons ensemble dans un bourg où nous nous respectons malgré nos différence en tout genre.

      Je pense que cette procédure émane donc d’une seule personne qui excelle d’ailleurs dans cette méthode vouée à l’échec, les nombreux procés ayant toujours été perdus.

       Mais pourquoi tant de violence, de méchanceté ?
      Quand la démocratie sera-t-elle à l’ordre du jour dans notre commune ?
      A contrario les débats sont toujours riches pour élaborer ensemble des projets, et faire vivre le bourg.
      Et quel gâchis ! L’argent, le temps déployés à ces procès délétères serait utile pour le social ou autres réalisations.

      Mais j’ai comfiance en l’Homme et un jour viendra où la devise humaine et républicaine « Liberté, Egalité, Fraternité » sera enfin inscrite sur le fronton de notre mairie.

      Citoyennes et citoyens lamastrois ouvrez vos yeux !

      Ginette Cheynel

Répondre
Prenez connaissance de la charte de modération des commentaires avant de poster un commentaire.

Votre adresse mail ne sera pas publiée


*


Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.